您的位置: 首页 - 处女鉴定伦理

英格兰和威尔士推动立法禁止“处女检测”与处女膜修复手术

来源:处女鉴定伦理 / 时间:2026-10-13

据英媒报道,英格兰和威尔士地区正在推动一项法律草案,拟将“处女检测”定性为犯罪,并全面禁止“处女膜修复手术”。过去20年里,国外女性因“处女检测”而被男性暴力的事件屡见不鲜,多发生在当地南亚和中东裔社区。国内“处女贞洁”思想也很普遍。凤凰网一项10758名男性参与的调查显示,85.82%的男性有处女情结,63.49%将“处女”作为择偶第一考虑因素,83.6%表示“如果女友是处女,对她格外好一些”。

“处女检查”常见方法有2种:检查处女膜是否破损及破损大小;另一种是“两指测试”,通过两根手指检查松弛程度进行推测。2018年,世界卫生组织和联合国发表联合声明,指出“处女检查”没有任何科学或临床依据,没有任何检查可以判定女性是否进行过性行为。一项系统性综述表明,处女膜外观无法作为性生活判断指标,它会受激素、年龄、青春期以及检查方法影响,出现很大变化。阴道是由肌肉组成的动态通道,伸展性较大,每个人形态独一无二。“两指测试”会因个体差异、检查技术不一致等导致结果差异,无法验证女性是否“处女”。

“处女膜”学名叫“阴道瓣”,是环形皱襞,位于尿生殖前庭和阴道交界处底壁。其形态各异,大小、形状、厚度和弹性都不相同。绝大多数女性天生有开口,孔径形状不同,甚至有人天生没有处女膜。处女膜也会因剧烈体育锻炼、坐跨损伤等原因破裂。因此,用处女膜检测是否“处女”是荒诞行为。青春期前,处女膜可防止尿液、细菌进入阴道,保护宫颈、子宫;对成年女性而言,它已丧失生理功能。

“处女检查”属于侵入性和强制性检查,可能导致器官损害、危险及感染。若检查人员资质不足或设施不完善,还可能增加感染艾滋病等性传播疾病风险。强制检查会侵犯受检者生理完整性、自主性和隐私权,带来焦虑、内疚、抑郁、着急、自我厌恶、自尊丧失等,造成严重心理创伤。其影响深刻持久,女性可能受社会谴责和孤立,失去家庭和社会支持,可能在求学、婚姻和职场中受歧视,还可能遭他人伤害。联合国等机构呼吁禁止“处女检查”,称这是毫无科学依据的身心侵犯。

处女膜修复手术在国内外仍广泛存在,许多女性选择此类手术,大多认为婚前要保持处女之身,判断标准是处女膜完整,背后是落后贞操思想支撑。医学科学院整形医生李峰永表示,“我不会推荐患者做这类手术,我们院其他医生也不会。”曾当过妇产科医生的科普博主六层楼也坚决反对,提议禁止该手术。从医学角度,手术没有必要,因为处女膜没有生理作用,破裂不会导致医学后果。修复处女膜是欺骗他人行为,有违职业道德。手术还有风险:卫生消毒不过关、操作不规范可能伤口感染,染梅毒、艾滋等;瘢痕体质术后可能瘢痕增生,使处女膜坚韧厚实,影响夫妻生活;使用“人造处女膜”可能造成过敏、炎症、皮肤腐蚀,多数是卫生部明令禁止的三无产品,成分不明。处女膜完整与否不能说明任何问题,也无法决定女性价值。

英格兰和威尔士推动立法禁止“处女检测”与处女膜修复手术

英格兰和威尔士正在推动法律草案,拟将“处女检测”定性为犯罪,并全面禁止“处女膜修复手术”。文章指出,“处女检查”没有科学或临床依据,会造成身心伤害;处女膜修复手术医学上没有必要且有风险,背后是落后贞操思想。

英格兰和威尔士拟立法禁止什么?

拟将“处女检测”定性为犯罪,并全面禁止“处女膜修复手术”。

“处女检查”能判定女性是否发生过性行为吗?

不能。2018年世界卫生组织和联合国联合声明指出,“处女检查”没有任何科学或临床依据,没有任何检查可以判定女性是否进行过性行为。

处女膜修复手术有必要做吗?

从医学角度没有必要,因为处女膜没有生理作用,破裂不会导致医学后果;手术还有感染等风险,医生不推荐,科普博主也反对。